Министр юстиции Армении Србуи Галян: Доказательств нарушений на выборах не представлено
Министр юстиции Армении Србуи Галян заявила в Конституционном суде, что заявители не представили достаточных доказательств нарушений, которые могли бы повлиять на результаты выборов.
В ходе заключительных выступлений в Конституционном суде министр юстиции Армении Србуи Галян подчеркнула, что, несмотря на заявления о наличии доказательств нарушений на выборах, суду не было представлено достаточных подтверждений. По её словам, многократное повторение суждения не делает его фактом, если оно не подкреплено доказательствами.
Галян отметила, что заявители не смогли доказать не только факт предполагаемых нарушений, но и их влияние на окончательный результат выборов, что является ключевым критерием, установленным Венецианской комиссией и Конституционным судом. Она также опровергла утверждения о злоупотреблении административным ресурсом, назвав это естественной деятельностью правительства, и подчеркнула отсутствие конкретных случаев незаконного использования административного ресурса, которые могли бы повлиять на свободное волеизъявление избирателей.
Министр юстиции также коснулась заявлений о процедурных нарушениях, указав, что речь идёт об отдельных случаях на избирательных участках, на большинство из которых последовала немедленная реакция. Она задалась вопросом о доказательствах массовых нарушений, если они действительно носили системный характер, и отсутствии соответствующих протоколов или заявлений доверенных лиц.
Относительно превышения лимита предвыборного финансирования партией «Гражданский договор», Србуи Галян заявила, что доказательств недекларированных расходов не было представлено, а партия «Гражданский договор» задекларировала наибольший объем расходов. Она также отметила, что некоторые заявители, такие как блок «Армения» и «Сильная Армения», распространяли дезинформацию, например, о «300 тыс. азербайджанцах», что, по её мнению, было попыткой повлиять на выборы.
В заключение Галян подчеркнула, что правоохранительные органы действовали в рамках своих полномочий, реагируя на предполагаемые предвыборные взятки, и что попытки некоторых заявителей свергнуть конституционный строй были преодолены народом. Таким образом, оснований для признания результатов выборов недействительными нет.
